Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу защитнику Миндрулу: - Уважаемый суд! Поддерживаю коллегу, прошу изменить самую строгую меру пресечения на домашний арест. На данный момент доказательства по делу добыты, зафиксированы, исследованы экспертами и другими специалистами. На свидетелей повлиять невозможно, а любое воздействие уменьшит доказательную базу о невиновности моего подзащитного. Соломко состоятельный человек, владелец крупного предприятия, на иждивении имеет малолетнего ребенка, положительного характеризуется, в материалах дела целый том посвящен характеристике его личности. Позиция государственного обвинителя основывается исключительно на предположениях и допустимости пренебрежения правами личности, что является недопустимым. Мой подзащитный заинтересован в справедливом разбирательстве для подтверждения своей невиновности. Он может подвергаться и опасности как нежелательный свидетель. Обращаю внимание суда, что все фигуранты по делу ранее не привлекались к уголовной ответственности и доказательства этому нет. Основывать свое ходатайство на предположениях и без указания доказательств, полагаю, недопустимо. На стороне обвинения лежит обязанность доказывания виновности, а не основываться на предположениях. Презумпцию невиновности никто не менял, а прямых доказательств виновности Соломко нет. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу подсудимому Соломко: - Уважаемый суд! Поддерживаю своих защитников. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу защитнику Бычеку: - Уважаемый суд! Ходатайство государственного обвинителя считаю незаконным, в его удовлетворении прошу отказать. Стороной обвинения тезисно высказано, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, материалов никаких не представил. Восстановление о том, что мой подзащитный может скрыться от суда, с самого начала возбуждения уголовного дела и до настоящего времени таких доказательств не имеется. Ранее в протоколе допроса было отражено и установлено материалами дела, что все действия, связанные с доставкой груза до Армавира, были произведены без попыток скрыться. Это однозначно не разбирается по закону и неподтвержденными домыслами. Ни один нормальный подзащитный Антипов не может, по мнению государственного обвинителя, заниматься преступной деятельностью, отмечу, что никто из наших подзащитных перед судами не сказал. Ранее в суде наши же семьи выполняли отцовские обязанности. Работая уже более двух лет с моим подзащитным, я могу сказать, что мы намерены добиться правды, справедливости и получить справедливый приговор. Основание об угрозах уничтожения доказательств всем необходимо подзащитным или иным путем воспрепятствовать производству по