26 КИМ А.В., Горгадзе Ш.О., Костина М.В., Кеменова А.В., Бельзминова С.Л., Биязовна С.А., Туганова Ф.М., Бычек А.В., Мицкош Е.В. Без совещания судей и с учетом мнения сторон суд окончательно воспроизвел установленные обстоятельства заседания в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания государственных обвинителей, потерпевших (их представителей), а также иных защитников участников процесса, каждый в отдельности, отвечают, что полагают возможным произвести судебное заседание. С учетом мнения сторон, суд, совещавшись на месте, постановил: - Продолжить судебное заседание в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания государственных обвинителей Ивановой Л.А., Балабековой И.Д., поскольку государственные обвинители поддерживают государственный обвинитель Юлончек Д.В., потерпевших (их представителей), поскольку в его отношении один не прошел, и также в отсутствии периодических жилищных защиты и интересов каждого последующего осуществления. С разрешения предыдущего государственной обвинитель продолжает допрос свидетеля: т. 45 п.л. 110-116 – заключение фотовидеотехнической судебной экспертизы № С91 113-60/22 от 8 декабря 2023 г.; - т. 58 л.л. 118-128 – протокол осмотра предметов 10 февраля 2024 г.; - т. 43 129-142 - заключение компьютерно-технической судебной экспертизы № С91 113-59 от 24 августа 2023 г.; - т. 58 л.л. 134-143 – протокол осмотра предметов 10 февраля 2024 г.; - т. 43 160-173 - заключение фотовидеотехнической судебной экспертизы № С91 113-6/22 от 15 ноября 2022 г.; - т. 58 л.л. 149-158 - заключение фотовидеотехнической судебной экспертизы № С91 113-61/22 от 15 ноября 2022 г.; - т. 75 л.л. 7-18 – протокол осмотра предметов от 17 октября 2023 г.; - т. 75 п.л. 29-37 – протокол осмотра места происшествия 10 октября 2022 г.; - т. 75 л.л. 45-57 – протокол осмотра места происшествия от 29 октября 2022 г.; - т. 75 п.л. 58-67 - протокол осмотра места происшествия от 26 ноября 2023 г.