41 У представителей потерпевших – адвоката ██████████ вопросов к представителю потерпевшего Харитонову не имелось. Предсе­дательствующий предлагает стороне защиты приступить к допросу представителя потерпевшего, после чего защитники Бизюкина задает вопрос в представителя потерпевшего Харитонову больше не имеется. Вопрос: Груз был застрахован? Ответ: Я не могу ответить на данный вопрос. Вопрос: Кто повмет? Ответ: Представитель женской дороги. Вопрос: Страховое возмещение какого-то было? Ответ: Нет. У защитника Бизюкина вопросов к представителю потерпевшего Харитонову больше не имеется. У остальных защитников и поседуимых вопросов к представителю потерпевшего Харитонову не имеется. В связи с поступившими вопросами стороны защиты и исков требований предсе­дательствующий сообщает представителю потерпевшего Харитонову о необходимости предоставить ему в судебном заседании по существу имущества (уничтоженного имущества). С разрешения предсе­дательствующий государственный обвинитель заявил ходатайство об огласлении показаний потерпевших █████████ █.█., █████████, Юсубовой М.М., Юсубовой Н.М.о., █████████, █████████, Юсубовой М.М., Юсубовой Н.М.о., █████████, █████████, Юсубовой С.Л.о., (т. 32 л.л. 32-36, 63-65, 69-72, 73-75, 80-81, 92-94, 108-116, 165, 167 л.л. 137-139, 127, 189-192, 198 л.л. 35 л.л. 142-148, т. 36 л.л. 12-16). На вопрос предсе­дательствующего по заявленному ходатайству участников потерпевших Харитонову больше не имеется. На вопрос предсе­дательствующего о заявленному ходатайству участников процесса, каждый в отдельности, отвечают, что возражений не имеют, а защиту Парешеной, поясняя возможности выслать в суд для допроса. С учетом мнения сторон, суд, совещась на месте, постановил: - Частично удовлетворить ходатайству государственного обвинителя, в области показаний потерпевших: █████████ █.█., █████████, Юсубовой М.М., Юсубовой Н.М.о., █████████ и █████████ разрешить в ходе дальнейшего судебного разбирательства.