Защитник Костина: - Поддерживаю коллег. Когда мы проходим в здание суда, нас тщательно досматривают. Ни в одном суде нет такой безопасности, как здесь. Также по поступившему документу не представлено никаких сведений о рассекречивании. Не представлено и постановление о рассекречивании. Если это оперативное сопровождение в рамках настоящего дела, то он должен быть представлен каким-либо документом. Данное письмо имеет пометку «Для служебного пользования». Оно никаким образом не имеет отношения к настоящему судебному заседанию. Мы возражаем против рассмотрения дела в закрытом порядке, поскольку хотим гласности, справедливости. Наличие прессы будет способствовать справедливому правосудию. Защитник Кудаш: - Результаты ОРД должны представляться соответствующим образом, ввиду чего существует определенный ФЗ. В соответствии с этим законом, есть определенные требования. Поступивший в суд документ кроме утверждений о том, что имеется какая-то угроза, больше ничего не содержит. Нет сведений о том, кому и какая опасность угрожает и какими сведениями располагает орган ОРД, чтобы удовлетворять подобное. Данное письмо не может быть удовлетворено судом, поскольку оно противоречит ФЗ. Кроме того, если суд сочтет необходимым исследовать какие-либо документы в закрытом судебном заседании, касающиеся лично участников судебного разбирательства, я это допускаю в отношении потерпевших. Также уже в открытом судебном заседании суд сообщил о том, кто является государственным обвинителем и так далее. Эти сведения уже всем известны. Орган ОРД должен предоставить сведения о том, кому и какая опасность угрожает. Считаю, что данное дело должно быть рассмотрено в открытом судебном заседании за исключением указанных мной случаев. Защитник Бычек: - Возражаю против закрытия судебного заседания. К данному процессу мы готовились, каждый имеет свои доводы, свою линию защиты. Подсудимые хотят, чтобы пресса знала, как проводилось судебное разбирательство. Что касается угроз, то ранее сам орган предварительного расследования указывал о том, что в сети «Интернет» появилась полная информация о старшем следственной группы, следователе. Это не секрет и это можно найти в свободном доступе. Поэтому ссылаться на то, что появилась справка из УФСБ РФ, указывающая на наличие опасности участникам процесса, я думаю, что это не актуально. Что касается прав наших подзащитных, то, если мы рассмотрим дело в закрытом порядке, то будет явное ущемление прав на защиту. Наши подзащитные хотели бы выразить свое явное ущемление прав на защиту перед прессой, чтобы люди знали, с каким отношением к предъявленному обвинению проведено предварительное следствие и сделано обвинительное заключение. Защитник Квашин: - Поддерживаю коллег. Суду не были представлены факты, указывающая на необходимость закрытия судебного заседания. Во избежание нарушения прав наших подзащитных на защиту, прошу не закрывать судебное заседание.