Также в материалах уголовного дела отсутствуют какие — либо доказательства, свидетельствующие о применении Азатьяном А.С. конспирации. Напротив, при общении с Азатьяном Г.С., Злобом В.В. и ███████ Е.В. он использовал только свой номер телефона, исчерпывающая информация о характере их общения имеется в материалах уголовного дела. Таким образом, обвинение в отношение Азатьяна А.С. основано на предположении следствия, материалами дела опровергается каждое из инкриминируемых ему обстоятельств. Статьей 73 УПК РФ регламентированы обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Несмотря на это, конкретные вменяемые Азатьяну А.С. действия, свидетельствующие о наличии у него прямого умысла на совершение преступлений в обвинении не отражены, указано, лишь что ничего не установлено. Согласно ч. 2 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Обстоятельств и доказательств, свидетельствующих о том, что 'Азатьян А.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления по делу не имеется. Также изложенное справедливо и по отношению к обвинению в незаконном обороте взрывных устройств по ч. 4 ст. 222.1 УК РФ. Материалами уголовного дела подтверждается, и даже изложено в обвинении, что самодельное взрывное устройство, в обороте которого в том числе обвиняется Азатьян А.С., было закамуфлированным, причем качество камуфляжа было таким высоким, что устройство пересекло государственную границу и не было выявлено при таможенном досмотре. Азатьян А.С. и Азатьян Г.С. исходя из материалов дела не знали о содержимом перегружаемого на их базе груза пленки и не имея специальных познаний в области взрывотехники и не могли узнать об этом. Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Согласно п. | ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого подлежит прекращению в случае непричастности обвиняемого к совершению преступления; На основании изложенного и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ,