442 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о полном отказе в удовлетворении ходатайства г. Москва 11 ноября 2024 года Старший следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной — безопасности Главного следственного — управления Следственного комитета Российской Федерации подполковник юстиции Куницин М.А., рассмотрев ходатайство обвиняемого Антипова О.А. от 07.11.2024 по уголовному делу № 122020077030001265, УСТАНОВИЛ: По результатам ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 и ч. 2 ст. 219 УПК РФ в протоколе, составленном 07.11.2024 в соответствии с требованиями ст. 218 УПК РФ, обвиняемый Антипов О.А. заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей со стороны защиты: оперуполномоченных УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ███████ Р.С. и ███████████ ███. Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В, соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетелем по уголовному делу является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Учитывая, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, в ходе следствия установлены в полном объеме, все необходимые следственные действия произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, оснований для вызова и допроса в качестве свидетелей указанных обвиняемым лиц не имеется. Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 27.01.2022 № 173-0, от 06.02.2004 № 44-0, от 19.06.2012 № 1068-О, от 25.11.2020 № 2617-О и от 26.04.2021 № 853-О, не исключается возможность допроса в качестве свидетелей по уголовному делу сотрудника органа дознания лишь об обстоятельствах производства отдельных следственных, иных процессуальных и проверочных действий, включая оперативно-розыскные. Однако, у следствия какая-либо возможность оценить степень осведомленности ███████ Р.С. и ███████████ Я.В. об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, как и о наличии оснований для допроса их в качестве свидетелей в порядке, предусмотренном ст. 56 УПК РФ отсутствует. На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, 122, 217, 219 УПК РФ,