приговором суда. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении уголовных дел дол- жен соблюдаться закрепленный в ст. 49 Конституции РФ презумпции неви- новности, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступле- ния считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в преду- смотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в за- конную силу приговором суда. При этом с учетом положений данной кон- ституционной нормы недопустимо возлагать на обвиняемого (подсудимого) доказывание своей невиновности. Необходимо иметь в виду, что в соответ- ствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности об- виняемого (подсудимого) должны толковаться в его пользу. Достоверных сведений о наличии у Тяжелых Д.В. преступного умысла материалы уголовного дела не содержат. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ событие преступления входит в пере- чень обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу (п. 1ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Отсутствие события преступления, как представля- ется, означает, что деяние, о котором было сообщено как о преступлении, в действительности не состоялось. Исходя из указанного конституционного принципа и норм права, нель- зя сделать вывод о событии преступления и виновности Тяжелых Д.В. в со- вершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 222.1 УКРФ по предъявленному ему обвинению. В соответствии с ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть воз- буждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события и состава преступления. На основании изложенного и руководствуясь п.1-2 ч.1 ст.ст. 24, 53, 119, 120 УПК РФ, ПРОШУ: Прекратить уголовное преследование в отношении Тяжелых Дмитрия Викторовича обвиняемого по п. «б» ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 222.1 УК РФ в связи с отсутствием состава и события преступления. «3 октября 2024 года Ра защитник Е.В. Миндиев 31