29.05.2023 г. защитой подавалось ходатайство об ознакомлении с ре- зультатами полиграфического исследования (Том 107, л.д. 43), однако след- ствием было отказано в ознакомлении защиты с результатами исследования Тяжелых Д.В. на полиграфе (постановление от 13.06.2024 г. о полном отказе в удовлетворении ходатайства (Том 107, л.д. 44-45)). Отказывая в ознакомлении с результатами психофизиологической экс- пертизы (исследования) с применением полиграфа, следователь указал, что «приведенные законоположения предусматривают порядок ознакомления обвиняемого и его защитника как с отдельными материалами уголовного де- ла на стадии предварительного расследования, так и со всеми материалами уголовного дела после его завершения». Кроме того следователь указал, что «уголовно-процессуальное законо- дательство не содержит императивного требования об ознакомлении обвиня- емого и его защитника на стадии предварительного расследования со справ- кой по результатам психофизиологического исследования, проведенного специалистом». Вместе с тем, после ознакомления с материалами уголовного дела, за- ключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа за- щитой в материалах уголовного дела не обнаружено. Согласно постановлению о выделении уголовного дела от 14.02.2024 г. (Том № 1 л.д. 233-239), из уголовного дела № 12202007703001265 выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Малюка В.В., Ковача Д.О., Бенашвили Л.Д., Инасаридзе Александра, указанному уголовному делу присвоен номер № ██████████████225. В связи с тем, что заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в отношении Тяжелых Д.В. выделено из настоящего уголовного дела № 12202007703001265 в уголовное дело № 42402007703000225, ознакомиться с результатами полиграфического иссле- дования не представляется возможным. Данное следственное действие было проведено с согласия Тяжелых ДВ. в рамках настоящего уголовного дела, и имеет существенное значение для дела, а также является одним из доказательств стороны защиты, в сово- купности с иными доказательствами подтверждающим непричастность ███ желых Д.В. у инкриминируемому ему преступлению. Лишение Тяжелых Д.В. и его защиты права на ознакомлении с указан- ным заключением (исследованием), а равно отказ в его предоставлении, а также необоснованное выделение материалов полиграфического исследова- ния в иное уголовное дело с целью лишить защиту возможности ссылаться на указанное заключение (исследование), является грубым нарушением права Тяжелых Д.В. на защиту, а отсутствие указанного заключения в материалах дела, говорит об умышленном нарушении следственными органами дей- ствующего уголовно-процессуального законодательства. В соответствии с частью первой статьи 53 УПК допущенный к участию в уголовном деле защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, ое 24