дублирует доводы стороны защиты, которая неоднократно обращала внима- ние следствия на то, что Тяжелых Д.В. технически не мог предоставить ка- кому-либо лицу номер телефона, и продажей виртуальных номеров телефона не занимался, он был лишь партнером компании ООО «ОнлайнСим», кото- рая и занималась продажей виртуальных номеров, при этом номера телефо- нов выдавались покупателям в случайном порядке. Несмотря на указание следователя на то, что следствием достоверно установлено каким образом номер телефона был приобретен неустановлен- ным лицом на сайте компании ООО «ОнлайнСим», а также установление функциональных обязанностей Тяжелых Д.В. при работе с компанией 000 «ОнлайнСим», в обвинении данные факты отражения не нашли несмотря на то, что они подтверждают доводы стороны защиты о непричастности █████ лых Д.В. к инкриминируемому ему преступлению. Постановлением от 20.11.2023 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства, защите было отказано в проведении дополнительной эксперти- зы ноутбука «Затзипе» модели «М7-7КЕ12», с серийным номером «5255МХ0Н6028290», а именно накопителя информации (жесткого диска) постановкой дополнительных вопросов защиты, проведении осмотра ноутбу- ка и допросе эксперта (Том № 51, л.д. 115-117). Следователь указывает, что по мнению следствия заключение эксперта от 06.09.2023 г. № СЭЦ 113/3-313/23 изложено ясно и полно, с ответами на все поставленные при назначении экспертизы вопросы, оснований для назна- чения дополнительной судебной экспертизы ноутбука и допрос эксперта Са- вина И.А. не имеется, а проведенная экспертиза исчерпывающа. Несмотря на изложенные следствием доводы, в том числе ссылка на установление обстоятельств покупки номера телефона посредством сервиса компании ООО «ОнлайнСим», указанные выводы экспертов изложенные в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства защиты отражения в предъявленном обвинении не нашли, как не найдут по мнению защиты и в обвинительном заключении. Считаю, что экспертиза ноутбука проведена не в полном объёме, а по- ставленные защитой вопросы следствием необоснованно проигнорированы, в следствии чего обстоятельства, имеющие существенное значение для дела следствием установлены не в полном объёме и не проверены. 15) 13 декабря 2023 года обвиняемым Тяжелых Д.В. было заявлено хо- датайство (Том № 51, л.д. 125), в котором он просил допросить сотрудников компании ООО «ОнлайнСим» по вопросу осведомленности Тяжелых Д.В. о том, кому распределяются сим карты (номера телефона), и какой порядок их распределения; провести полную экспертизу всего ноутбука с учетом опера- тивной памяти с привязкой к жесткому диску с постановкой вопроса: ████ ются ли сведения на жестком диске, которые появились без их отражения в 18 279