Вместе с тем, указывая на непроведение данного следственного дей- ствия, следователь указывает недостоверные данныс, поскольку Тяжелых Д.В. в период следствия исихофизиологическое исследование прошёл. и проведено оно было с сго согласия, в то время когла он содержался в СИЗО № 4. Ранее сам следователь в своём первоначальном отказе указывал, что ознакомление со справкой по результатам психофизиологического исследова- ния, проведенного снециалистом» невозможно в виду того, что «уголовно- процессуальное законодательство ис солержит имиеративного требования об ознакомлении обвиняемого и его защитника на стадии предварительного рас- слелования со справкой по результатам исихофизиологического исследова- ния, проведенного специалистом». Кроме того, следователь указал, что «при- веденные законоположения предусматривают порядок ознакомления обвиня- емого и его защитника как с отдельными материалами уголовного дела на ста- дии предварительного расследования, так и со всеми материалами уголовного дела после его завершения». Т.е. следователь сослался на то, что защита может ознакомиться с указанным документом в рамках исполнения тре- бований ст. 217 УПК РФ. Защита считает что следствие незаконно огра- ничило защиту в праве на ознакомление со справкой по результатам психо- физиологического исследования, проведенного специалистом. Кроме того, за- щита считает, что поскольку Тяжелых Д.В. прошёл данное исследование и оно показало его непричастность к инкриминирусмому ему преступлению, след- ствием было принято решение о включении данной справки в выделенные ма- гериалы, поскольку результаты исследования наряду с иными многочислен- ными доказательствами опровергают доводы следствия о виновности █████ лых Д.В. 3) 22 октября 2024 года защитой было заявлено ходатайство о производ- стве комилексной компьютерно-тсхнической экспертизы изъятого у Тяжелых Д.В. оборудования ( -илюз СОР 32, ноутбук). с анализом платформы сайта компании ООО «ОнлайнСим» (Врз://опИпезит.ги/) с постановкой перед экспертом вопросов указанных в ходатайстве (Том № 115, л.л. 225-228). Кром того защита просила приобщить к материалам уголовного дела оригинал заключения эксперта ЛНО ЭКЦ «СУДТЕХЭКСИЕРТ» № 920-7-77- 72 от 13 июня 2024 года по результатам экспертизы, идентичного изъятому у Тяжелых Д.В. СОР О0$М-шлюза, назначенной временно исполняющим обя- занности нотариуса города Москвы █████████ ███████ █████████████, ████ диус █████ █████████ от 22 мая 2024 гола № 77 ЛД 5836678. Из проведенной по инициативе защиты экспертизы ███ █████████ идентичного изъятому у Тяжелых Д.В. видно. что проведение комплексной компьютерно-технической экспертизы по находящемуся в уголовном деле ███ █████████ имест существенное значение для расследования настоя- щего уголовного дела, в том числе для подтверждения или опровержения до- волов следствия и защиты, о виновности или невиновности Тяжелых Д.В., а Страница 9 из 16 ия