значение для дела и устранении противоречий в уже имеющихся в материалах дела доказательствах. Несмотря на доказательственное значение данных доказательств со сто- роны защиты для уголовного дела, следствием было вынесено постановление от 25.10.2024 г. о полном отказе в удовлетворении ходатайства (Том № 115, л.д. 220-222), с указанием на избыточность следственного действия, в связи с гем, что по мнению следствия все существенные обстоятельства, имеющие до- казательственное значение по уголовному делу в данной части установлены. Защита считает данный отказ незаконным и ограничивающим право на защиту Тяжелых Д.В. в том числе на представление доказательств его невиновности. 2) 21 октября 2024 года защитой было подано ходатайство об ознаком- лении с заключением/справкой психофизиологической экспертизы Тяжелых Д.В. с применением полиграфа (Том № 115, л.д. 208-210), которая отсутство- вала в материалах уголовного дела №12202007703001265 (томах уголовного делас 1 по 108). Кроме того, защита просила истребовать из материалов выделенного уголовного дела № 42402007703000225 заключение (справку специалиста) психофизиологической экспертизы Тяжелых Д.В. с применением полиграфа и приобщить указанный документ к настоящему уголовному делу. 29.05.2023 г. защитой подавалось ходатайство об ознакомлении с ре- зультатами полиграфического исследования (Том 107, л.д. 43), однако след- ствием было отказано в ознакомлении защиты с результатами исследования Тяжелых Д.В. на полиграфе (постановление от 13.06.2024 г. о полном отказе в удовлетворении ходатайства (Том 107, л.д. 44-45)). Отказывая в ознакомлении с результатами исихофизиологической экс- пертизы (исследования) с применением полиграфа, следователь указал, что «приведенные законоположения предусматривают порядок ознакомления об- винясмого и сго защитника как с отдельными материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, так и со всеми материалами уголов- ного дела после его завершения». Кроме того следователь указал, что «уголовно-пропессуальное законо- дательство не содержит императивного требования об ознакомлении обвиня- емого и его защитника на стадии предварительного расслелования со справкой по результатам исихофизиологического исследования, проведенного специа- листом». Вместе с тем, после ознакомления с материалами уголовного дела, за- ключение исихофизиологической экспертизы с применением полиграфа защи- той в материалах уголовного дела ие обнаружено. Согласно постановлению о выделении уголовного дела от 14.02.2024 г. (Том № 1 л.д. 233-239), из уголовного дела № 12202007703001265 выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Малюка В.В., Ковача Д.О., Бенашвили Л.Д., Инасарилзе Александра, указанному уголовному делу присвоен номер № ██████████████225. Страница 7 из 16 ==