с предъявленным об, = инкриминируются" деяния № бу } ` ствий, суд приходит к выводу о соразмерности примененной меры ения предъявленному обвинению, а также о том, что в данном случае венные, публичные интересы, в том числе связанные с дованием, превосходят важность принципа уважения личной цы, а срок содержания под стражей является разумным, справедливым нающим назначению уголовного судопроизводства. ри рассмотрении настоящих ходатайств суд учитывает положения .109 УПК РФ, а именно то, что материалы оконченного цованием уголовного дела, были предъявлены обвиняемым и их е иным путем воспрепятство | уитникам для ознакомления более чем за 30 суток до окончания елу Исходя из этого, изменение д ьного срока содержания под стражей. уголовному д ‘ресечен ия на’ иную, не связ зрушений уголовно-процессуального законодательства при Тяжелых меры пяторе, в том Числе и на дом нении требований ст. 217 УПК РФ из представленных материалов следственном изо) вий, о которых: просила сто не установлено. Длительность выполнения требований ст. 217 УПК определенных деист я ег существенне рон условлена объективными причинами, в том числе необходимостью Злоба и Антипова, повлеч у @ снижен ения с делом в установленной очередности 8 обвиняемых, ПОЗВОЛИТ ИМ ВОЙТИ в контакт с предпола ащихся под стражей, а также с их 12-ю защитниками; объемом контр ий 5 длЯ уничтожения доказательств и алов уголовного дела — 109 томов. В настоящее время обвиняемые То уголовн ого’ судопроизво дства, \нтипов, Тяжелых и Соломко ознакомлены в среднем с 45-49 томами, а я на уч отиводействОватЬ объективному разреш итниками прочитано от 31 до 71 тома. позволит ██ а И я . накомление с материалами уголовного дела, как это следует из 81 ов ознакомления, проводится достаточно регулярно с учетом объема ного дела и количества участников уголовного судопроизводства, а учетом специфики избранной в отношении обвиняемых мер ния. Анализ графиков ознакомления обвиняемых и их защитников с злами уголовного дела не позволяет прийти к выводу о наличии ий для признания в настоящее время организации процедуры ления с материалами уголовного дела неэффективной. Процедура ления с делом в целом соответствует положениям ч.3 ст. 217 УПК нований для вынесения в адрес следователя частного постановления, ом настаивал адвокат Саяпин, не имеется. таких обстоятельствах, процедура ознакомления с делом всех ков со стороны защиты, с учетом их количества, очевидно потребует ределенных временных затрат, что не позволяет закончить ельное следствие до истечения установленного срока содержания ых Злоба, Антипова, Тяжелых и Соломко под стражей. ры тнт ██████████ препятствиях медицинского ха содержанию обвиняемых под стражей в условиях! равно как и сведений о`наличии' у‘них тяжелых зао в соответствующий перечень Постановлением Прав Федерации, суду не представлено. - т Из содержания медицинских сведений, следственного изолятора, следует, что состояние расценивается врачами медицинской части СИЗО | Представленные органом следствия материалы" обстоятельств, свидетельствующих. об особой слож и исключительности данного случая. продления» стражей. Нарушений уголовно-процессуальног® производстве предварительного расследований соде ме того, суд принимает во внимание, что следователю необходимо ое обвиняемых под стражей, несо ь уголовное дело в прокуратуру для принятия решения в порядке, Ф, не усматривается. = отрениом ст.221 УПК РФ, а время для производства указанных Длительное пребывание обвиняемых В УС” ьных действий, с учетом также, положений ч.3 ст.227 УПК РФ, ротиворечит требованиям ч. 3) ст. аст сроки производства по уголовному делу и также Федерации пре ба ствуст о наличии объективных причин, препятствующих и своб.’ РодУсматривающей р обод чело