ее ИОВ Из исследованного материала усматривается, что 26 февраля 2024 года предъявлены материалы уголовног ного дела для озна фрез | комления в рядке. и о ст. 217 УПК РФ. Таким образом, в соответств 9 УП > материалы ре в. 109 . Уголовного дела были | предъявлены ████████ и их защитникам для ознакомления более чем за 30 суток █████ предельного установленного срока содержания у и Знаков волокиты при ознакомлении с материалами уголовного дела су ` /ка* д не матривает. Указанного срока для ознакомления с материалами уголовного па обвиняемым, а также их защитникам оказалось недостаточно в есечения на судебных стадиях производства по делу. Время для производства указанных процессуальных действий виняемых под стражей. Вопреки доводам стороны защиты, суд, анализируя имеющиеся графики накомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, с етом числа обвиняемых и их защитников, приходит к выводу, что процедура накомления руководителем следственной группы организована эффективно, покиты в данном случае суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что невозможность оевременного ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела юле предыдущего продления сроков избранной им меры пресечения вызвана ██████████ причинами — объемом уголовного дела, числом обвиняемых, а ВНо реализацией обвиняемыми и их защитниками прав на ознакомление с █████████ уголовного дела и на получение достаточного времени для МГотовки к защите. Процедура ознакомления с материалами уголовного дела ███████████ требованиям ч. 3 ст. 217 УПК РФ. Принимая во внимание темпы ознакомления с материалами уголовного ██, и учитывая необходимость разрешения возможных ходатаиств асТников производства и последующего направления уголовного дела с ВИНительным заключением прокурору, суд приходит к выводу, что МЮженные в ходатайствах следователя причины невозможности ВЕВременного окончания предварительного расследования, являются К тИвНЫМи. Обоснованы и доводы о необходимости продления срока Ржания Терчаняна А.К., Былина А.Г., Азатьяна Г.С. Азатьяна А.С. под ей. Одновременно суд приходит к выводу, что основания, по которым в = ПеНии Терчаняна А.К., Былина А.Г., Азатьяна Г.С. Азатьяна А.С. была брана мера пресечения, к настоящему времени не отпали и сохраняют свое ЯЧение. Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что уч, ██████ А.К., Былин А.Г., Азатьян Г.С. Азатьян А.С обвиняются в 5