_ я предъявлены материалы уголовного дела для ознакомления в порядке, усмотренном Ст в ЛУШК РФ. В ходатайствах, представленных в суд с согласия руководителя ственного органа, следователь, излагая обстоятельства, установленные в ‚ досудебного производства и инкриминируемое обвиняемым, указывает, срок содержания обвиняемых Терчаняна А.К., Былина А.Г., Азатьяна Г.С. ъяна А.С. под стражей истекает, однако завершить расследование к анному сроку не представляется возможным, так как необходимо ршить выполнение требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, авить обвинительное заключение и направить дело прокурору в порядке 20 УПК РФ с соблюдением сроков, установленных ст.ст. 221, 227 УПК РФ, олнить иные следственные и процессуальные действия, для выполнения ‚рых потребуется дополнительный срок содержания обвиняемых под ужей. При этом, по мнению следователя, оснований для отмены либо внения избранной обвиняемым Терчаняну А.К., Былину А.Г., Азатьяну Г.С. тьяну А.С. меры пресечения не имеется, поскольку они обвиняются в ршении в совершении особо тяжкого преступления, за котороее пусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. У ствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе иняемые могут скрыться от предварительного следствия и суда, в том числе пределами Российской Федерации, продолжить заниматься преступной гельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного опроизводства, которые изобличают их в совершении указанных ступлений. Полный круг лиц, причастных к совершению преступлений, не зновлен, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что иняемые, находясь на свободе, вступят в контакт с другими соучастниками елью уклонения от уголовной ответственности, примут меры к сокрытию уничтожению доказательств, либо иным путём воспрепятствуют изводству по уголовному делу. Настоящее расследование представляет особую сложность, а данный чай продления срока содержания обвиняемых под стражей является лючительным, обусловленным совершением преступления организованной ппой с использованием средств конспирации, проведением большого Юма следственных и иных процессуальных действий, в том числе за делами Российской Федерации, длительностью и сложностью судебных пертиз, выявлением всех лиц, причастных к совершению преступлений, а же выполнением других следственных действий. В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайства Изложенным в них основаниям, против чего сторона защиты возражала и ЖИла о смягчении меры пресечения. Выслушав прокурора, следователя, обвиняемых и их защитников, Яедовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Как следует из представленных материалов, уголовное дело было буждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий Г наличии к тому достаточных оснований, Последующее соединение и ление уголовных дел также произведено в установленном законом 3