защитой самостоятельно направлен адвокатский запросе № 34-М-23 от 02.08.2023 года в адрес компании ООО “ОНЛАЙНСИМ” (ИНН ███████395), адрес: 190031, город Санкт-Петербург, Малая Морская ул, д. 16 литера А, по- мещ. 14н ч. комн. 2, р. м. 1, с вопросами о специфике работы партнеров ком- пании посредством различных ██████████. В ответе на адвокатский запрос, компания ООО «ОнлайнСим» напра- вила 2 ответа, первый ответ от 16 августа 2023 года касается особенностей ра- боты и настроек посредством █████████, второй ответ от 11 сентября 2023 года касается работы и настроек посредством ███? @$М-шлюза. Из указанных ответов видно, что в зависимости от вида █████████, требования для работы с ним различны. Номер телефона (█ ███ ███ █2 05) и симкарта к нему, представляющие интерес для следствия, работали с компанией ООО «ОнлайнСим» посред- ством СОР @$М-шлюза, в связи с чем, ответ от 11.09.2023 года необходимо приобщить к материалам дела и передать экспертам для полного и точного проведения судебной экспертизы по ранее заявленному ходатайству. Во втором ответе от 16.08.2023 года указаны необходимые требования для работы посредством @$М-шлюза и он будет также полезен экспертам и следствию, для разграничения и понимая различий в работе @$М-шлюза и ████ █████████. Данные ответы внесут ясность и устранят непонимание и противоречия в идентификации @$М-шлюза имеющегося в материалах дела. Согласно ст. 6 и статьи 6.1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвока- туре в Российской Федерации», защитнику предоставлено право производить адвокатские опросы, направлять в различные органы адвокатские запросы с целью получения информации, которая может являться доказательством по уголовному делу. В соответствии с п. 8 ч. [ ст. 53 УПК РФ с момента вступления в уголов- ное дело защитник вправе заявлять ходатайства И ОТВОДЫ. Согласно п. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу яв- ляются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дозна- ватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголов- ного дела. Указанные ответы также подтверждают доводы защиты об отсутствии у Тяжелых Д.В. реальной технической возможности каким-либо образом влиять на выбор номера телефона, выдаваемого клиентам компании ООО “ОНЛАЙН- СИМ», а также возможность каким-либо образом контролировать или отсле- живать номер телефона █-███-███-█2-05 (да и любой другой). Исходя из имеющейся информации, а также специфики используемого оборудования, Тяжелых Д.В. никак не мог предоставить какому-либо лицу, заранее определенный номер телефона, поскольку номера выдаются клиентам компании случайным образом. Кроме того, он никак не мог использовать