адвокатский запрос № 16-М-22 от 18.11.2022 и дополнение к нему № 16-М-22 от 08.12.2022 подлежит удовлетворению. Вместе с тем, ответ компании ООО «Онлайнсим» от 06.03.2023 на адвокатский запрос № 16-М-22 от 18.11.2022 и дополнение к нему № 16-М-22 от 08.12.2022 к вещественным доказательствам, перечень которых определен ст. 81 УПК РФ, не относится, а является доказательством в виде иного документа, согласно положениям ст. 74 УПК РФ. В связи с этим, указанное ходатайство в части признания вещественным доказательством ответ компании ООО «Онлайнсим» от 06.03.2023 на адвокатский запрос № 16-М-22 от 18.11.2022 и дополнение к нему № 16-М-22 от 08.12.2022 удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. Протокол нотариального осмотра доказательств от 29.11.2022, а именно, сайта ВИрз://опПпезипли в сети «Интернет» получен в соответствии с требованиями статей 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и статей 35, 55, 57, 58, 64-66, 71, 113-118, 229, 230 ГПК РФ и может использоваться лишь в процессе доказывания в гражданском процессе, доказательством по настоящему уголовному делу признан быть не может, как полученный с нарушением требований УПК РФ. Кроме того, с участием обвиняемого Тяжелых Д.В. и защитника Миндиева Е.В. 15.12.2022 произведен осмотр предметов и документов, а именно сайта Врз://опНпезип.ги в сети «Интернет», который в соответствии сп. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ является доказательством по уголовному делу. В связи с этим, указанное ходатайство в части приобщения к материалам уголовного дела и признании вещественным доказательством нотариального протокола осмотра доказательств от 29.11.2022 удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, 122 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Отказать частично в удовлетворении ходатайства защитника Миндиева Е.В. от 30.03.2023 по уголовному делу № 12202007703001265 в части приобщения к материалам уголовного дела нотариального протокола осмотра доказательств от 29.11.2022, а также признании указанного протокола и ответа компании ООО «Онлайнсим» от 06.03.2023 на адвокатский запрос № 16-М-22 от 18.11.2022 и дополнения к нему № 16-М-22 от 08.12.2022, вещественными доказательствами. 2. Возвратить защитнику Миндиеву Е.В. нотариальный протокол осмотра доказательств от 29.11.2022, как полученный с нарушением требований УПК РФ.