ПОСТАНОВЛЕНИЕ о полном отказе в удовлетворении ходатайства г. Москва 18 декабря 2023 года Старший следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковник юстиции Куницин М.А., рассмотрев ходатайство обвиняемого Тяжелых Д.В. от 13.12.2023 по уголовному делу № 122020077030001265, УСТАНОВИЛ: В главное следственного управление 14.12.2023 поступило ходатайство обвиняемого Тяжелых Д.В. от 13.12.2023 о прекращении в отношении него уголовного преследования. В обоснование заявленного ходатайства Тяжелых Д.В. указал, что заключением компьютерно-технической судебной экспертизы от 06.09.2023 № СЭЦ 113/3-313/23 подтверждается его непричастность к совершению инкриминируемого ему преступления. Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит ввиду следующего. Тяжелых ████ ██████████ задержан в качестве подозреваемого по п. «а», «6», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ, по факту совершения организованной группой 08.10.2022 террористического акта путем взрыва на объекте транспортной инфраструктуры — автодорожной части транспортного перехода через Керченский пролив. В отношении него 15.10.2022 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 08.11.2022 Тяжелых Д.В. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 205 УКРФ. Вина Тяжелых Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий и иными материалами уголовного дела. Оснований для прекращения в отношении него уголовного преследования не имеется. В соответствии со ст. 17 УПК РФ, судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В связи с этим, отдельно взятое доказательство в виде заключения компьютерно-технической судебной экспертизы от 06.09.2023 № СЭЦ 113/3- 313/23 не может рассматриваться как достоверное и неоспоримое