Прокурор заявленное следователем ходатайство об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу поддержал, по изложенным в постановлении доводам. | Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. На основании ч. | ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по судебному решению при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. М 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога",'в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного ос ествления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения й возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок. | В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Терчанян А.К. подано следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, что соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ. Данное постановление мотивировано ив судебном заседании обоснованно. Ё Сведений, которые могли бы поставить под сомнение объективность представленных следователем материалов, не имеется. Обоснованность подозрения следствия в причастности Терчаняна А.К. к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными суду, материалами, а именно: показаниями, свидетелей, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий и иными доказательствами по уголовному делу. Порядок задержания Терчанян А.К., предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден. При разрешении вопроса об избрании Терчаняну А.К. меры’ пресечения суд принимает во внимание, характер и степень опасности инкриминируемого преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, Терчанян А.К. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые изобличают его в совершении указанных преступлений. Кроме того, поскольку полный круг лиц, причастных к совершению преступлений, не установлен, имеются достаточные основания полагать, что Терчанян А.К., находясь на свободе, вступит в контакт с другими соучастниками с целью уклонения от уголовной ответственности, примет меры к сокрытию или уничтожению доказательств, либо иным путём воспрепятствует производству по уголовному делу. Нахождение Терчаняна А.К. в браке и наличие на иждивении! несовершеннолетних детей, не может служить безусловным основаниям для избрания подозреваемому иной, Ф5олее мягкой меры пресечения. <> >>