221 ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ). Поскольку в ходе судебного заседания доказана вина подсудимых в совершении в составе организованной группы террористического акта, в результате которого указанным потерпевшим причинен ущерб, заявленный размер которого подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что гражданские иски в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. По делу к подсудимым Соломко Р.И., Злобу В.В., Азатьяну А.С., Азатьяну Г.С., Антипову О.А., Былину А.Г., Терчаняну А.К., Тяжелых Д.В. предъявлены гражданские иски о компенсации морального вреда: - потерпевшим Масловым В.В. в размере 2 000 000 рублей, в связи с гибелью его брата Маслова С.В.; - потерпевшей Сафроновой Т.А. в размере 10 000 000 рублей, в связи с гибелью ее дочери Сафроновой З.Н.; - потерпевшим Сафроновым Н.А. в размере 10 000 000 рублей, в связи с гибелью его дочери Сафроновой З.Н.; - потерпевшей Гаджиевой Г.М. в размере 10 000 000 рублей, в связи с гибелью ее отца Юсубова М.Н.о; - потерпевшей Пашаевой Н.Р.к. в размере 10 000 000 рублей, в связи с гибелью ее мужа Юсубова М.Н.о; - потерпевшей Шепелевой О.И. в размере 1 000 000 рублей, в связи с нахождением в момент взрыва в непосредственной близости от него, страхе за жизнь и здоровье, как ее самой, так мужа и дочери, в том числе ввиду причинения последней в резульате взрыва телесных повреждений; - потерпевшим Шепелевым Е.В. в размере 1 675 923 рублей, в связи с нахождением в момент взрыва в непосредственной близости от него, страхе за жизнь и здоровье, как его самого, так супруги и дочери, в том числе ввиду поврежедения принадлежащего ему автомобиля, на котором они все вместе передвигались, и причинения его дочери в резульате взрыва телесных повреждений. Исковые требования потерпевшие (либо их представители) в суде (либо в представленных заявлениях) поддержали, просили их удовлетворить. Государственные обвинители, поддержав указанные гражданские иски, полагали необходимым удовлетворить исковые требования. Подсудимые, каждый в отдельности, и защитники возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на невиновность подсудимых. Рассмотрев основания и размер предъявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом устновлено, что в результате совершенного подсудимыми в составе организованной группы террористического акта умышленно причнена смерть Маслову С.В., Софроновой З.Н., Оргеткину Г.В. Чучакину Э.Л. и Юсубову М.Н.о., то суд находит доказанным, что потерпевшим Маслову В.В. (брату Маслова С.В.), Сафроновой Т.А. (матери Сафроновой З.Н.), Сафронову Н.А. (отцу Сафроновой З.Н.), Гаджиевой Г.М. (дочери Юсубова М.Н.о), Пашаевой Н.Р.к. (супруге Юсубова М.Н.о) причинен моральный вред, который в силу ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ подлежит денежной компенсации. Кроме того, судом установлено, что в момент совершенного подсудимыми в составе организованной группы взрыва на Крымском мосту потерпевшие