206 Эмоционально-личностная сфера Соломко Р.И. не сопровождается выраженными нарушениями интеллектуальной сферы и эмоциональнально-волевой регуляции поведения и деятельности. Он способен к конструктивному решению конфликтных ситуаций, его адаптация в социальном окружении достаточна, способность к выработке социально приемлемых форм поведения, ориентация в практических ситуациях грубо не нарушена. Поэтому у Соломко Р.И. не выявляется таких индивидуальнопсихологических особенностей, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение в юридически значимый период. По результатам психологического исследования у Терчаняна А.К. выявляется тенденция сдерживать свои эмоции в целом, скептичность, упорство, стремление к достижению намеченных планов, опора на собственное мнение, сопротивление внешнесредовым воздействиям, практичность суждений, чувство соперничества, избегание конфликтов, при умении придерживаться ровных и бесконфликтных отношений с окружающими. Выявленные у него индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемых ему деяниях; у Терчаняна А.К. не обнаруживается нарушений внимания, восприятия, памяти, мышления, а также возрастных особенностей. По результатам психологического исследования у Тяжелых Д.В. выявляется поиск признания, выраженная эмотивность, потребность в действиях и эмоциональной вовлеченности, оптимистичность, стремление к сопричастности в межличностном взаимодействии, упрямство и практичность, опора на накопленный опыт, неконфликтность, при умении придерживаться ровных и бесконфликтных отношений с окружающими. Выявленные у него индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемых ему деяниях; у Тяжелых Д.В. не обнаруживается нарушений внимания, восприятия, памяти, мышления, а также возрастных особенностей. В обоснование утверждений о невинности подсудимых сторона защиты, ссылалась на следующее. По утверждению стороны защиты, в материалах дела отсутствуют доказательства, подверждающие время и место вхождения каждого из подсудимых в состав организованной группы, готовившей террористический акт на Крымском мосту, а также о наличии у подсудимых каких-либо мотивов для этого. При этом подсудимые Терчанян А.К., Азатьян А.С., Былин А.Г., Антипов О.А., Азатьян Г.С., каждый в отдельности, в суде показали, что не были осведомлены о наличии в грузе строительной пленки замаскированного СВУ, а просто занимались своей обыденной трудовой деятельностью. Об этом свидтельствует, в том числе и поведение каждого из них после произошедшего 8 октября 2022 г. взрыва на Крымском мосту, так как они не скрывались и всячески содействовали правоохранительным органам. Аналогичные сведения содержатся в оглашенных показаниях Соломко Р.И. и Злоб В.В., данных ими в ходе предварительного следствия. Также сторона защиты обратила внимание на показания Злоба В.В. в той части, что он является сторонником России, перевез семью в г. Симферополь, подал документы на получение гражданства РФ. Также подсудимые Азатьян А.С. и Азатьян Г.С. просили учесть, что груз со строительной пленки находился на их базе, где находился, как сам Азатьян Г.С., так и работники их предприятия, а также прибывали дети Азатьяна А.С. Изложенное также