и процессуальных издержек по делу. На указанное итоговое судебное решение по делу защитниками осуждённых адвокатами Поселовым Ф.М., Тугановой Ф.М., Куняевым С.С., Шапошниковым М.Е., Бизюкиным С.А., Фальшиной А.А., Бекаури Г.Ш., Волковой В.В., Гребенниковой С.В., Горгадзе Ш.О., Дубровиной А.А., Каратаевой В.А., Рахубовской В.И., Квашниным А.В., Саморуковой А.О., Костиной М.В., Миндиевым Е.В., Бычевым Р.И., а также самими осуждёнными Антиповым О.А., Терчаняном А.К., Соломко Р.И., Тяжелых Д.В., Злобом В.В., Антиповым О.А. поданы апелляционные жалобы, все вышеуказанные авторы жалоб, за исключением Антипова О.А., Злоба В.В. и Миндрула А.Д., также просят об их отмене, при этом в дополнение к жалобам, поданным в отношении Антипова О.А., Злоба В.В., Соломко Р.И. и Злоба В.В., также просят их отменить. В свою очередь, Антипов О.А. и Злоб В.В. просят прекратить уголовное преследование ввиду отсутствия в их действиях состава преступления, адвокат Миндрул А.Д. — отменить приговор в отношении Соломко Р.И. и передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию. Адвокат Миндиев Е.В. в защиту Тяжелых Д.В. дополнительно также указывает, что наряду с основаниями для вынесения оправдательного приговора имеются и основания для прекращения уголовного дела для отмены обвинительного приговора и возвращения уголовного дела прокурору. В частности: адвокаты Бизюкин С.А. и Куняев С.С. указывают, что не доказано наличие у Былина А.Г. умысла на совершение преступлений; выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства; Фальшина А.А., Миндрул А.Д. и Саморуков А.О. — что вина Соломко Р.И. не доказана: нет доказательств, что он вступал в сговор и к сговору на совершение теракта, получал указания от их, что был осведомлён о наличии взрывного устройства в грузе плёнки; инкриминируемые ему действия являются общеопасностью; назначение является чрезмерно суровым; отсутствуют доказательства наличия умысла на совершение теракта; описательная часть приговора Соломко Р.И. не ясна, из неё невозможно понять, кто является другими соучастниками, кроме подсудимых, так как они обозначены номерами; Посполов К.И., Волкова В.В., Горгадзе Ш.О., Каратаев В.А. — что приговор в отношении Азатьяна А.С. является незаконным, необоснованным и не справедливым: не доказано, что он входил в организованную группу, имел умысел на совершение преступления; не знал о наличии бомбы; ориентировался на спецслужбы Украины; он не знал о наличии взрывчатки в автомобиле; с Соломко он вёл обычное деловое общение, с некоторыми участниками группы знаком не был, о планируемом теракте не знал; не дана правовая оценка действиям сотрудников правоохранительных и таможенных органов, которые не обнаружили взрывчатки при пересечении Терчаняном государственной